Севастопольский суд приговорил псевдо-косметолога к двум годам колонии-поселения

Севастополь, 8 сентября. pwo.su. Севастопольский городской суд рассмотрел дело о мошенничестве, совершённом под видом предоставления косметологических услуг, и приговорил к двум годам лишения свободы в колонии-поселении псевдо-косметолога из Волгограда. Об этом сегодня сообщила пресс-служба горсуда. «24-летний уроженец Волгограда, избрав псевдоним Мориссон-Маршал, устроился на должность косметолога в один из салонов красоты Севастополя. В качестве подтверждения квалификации он представил 19 поддельных сертификатов, - рассказали в пресс-службе. - Услугами косметолога воспользовалась администратор салона, которая прошла курс мезотерапии и биоревитализации общей стоимостью 17 тыс рублей. Вместо специальных препаратов косметолог делал клиентке подкожные инъекции водой». В пресс-службе уточнили, что на судебном заседании допрошенный эксперт пояснил, что проведение указанной процедуры требует наличия диплома о высшем медицинском образовании, сертификатов о прохождении косметологических курсов и соответствующей лицензии. Без представления этих документов дистрибьюторы не продают препараты для мезотерапии. Кроме того, косметолог получил 36 тыс рублей от владельца салона. «Врач» сообщил, что необходимо приобрести косметологический стол, а у него налажены прямые поставки оборудования из Москвы», - говорится в сообщении. Третьей потерпевшей мошенника стала сотрудница салона, работающая на условиях аренды. «Мориссон-Маршал сообщил ей, что стал арендатором салона и все оплаты надо производить непосредственно ему. Поэтому потерпевшая передала мошеннику 5 тыс рублей», - рассказали в пресс-службе суда. По жалобе фигуранта дела Севастопольский городской суд проверил законность и обоснованность приговора Нахимовского районного суда и оставил его без изменения. Таким образом, мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ - мошенничество - и приговорён к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Удовлетворён и иск потерпевшей клиентки о взыскании материального ущерба.